รีวิว Around the World in 80 Days
จะมาแนะนำหนังตลก ที่ทำให้ขำท้องแข็งได้เลย ซึ่งทั่วโลกใน 80 วัน เป็นหนึ่งในเรื่องราวการผจญภัยที่เป็นแก่นสารที่ทุกคนเคยได้ยิน แม้ว่าคุณจะไม่เคยอ่านนิยายต้นฉบับมาก่อน แต่การเดินทางของ Phileas Fogg ที่แล่นไปรอบโลกใน 80 วันนั้นเป็นที่รู้จักกันดี รีวิวหนัง
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีการดัดแปลงเล็กน้อยซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างความดีความเลวและความน่าเกลียด เหมาะสมแล้วที่ข้อเสนอล่าสุดของ BBC เข้าถึงทั้งสามหมวดหมู่นี้ ในที่สุดก็ซ่อนตัวอยู่ที่ไหนสักแห่งในอาณาจักรแห่งความธรรมดาที่ไม่แยแส ไม่มีอะไรเลวร้ายโดยเนื้อแท้เกี่ยวกับการปรับตัวนี้ (เว้นแต่คุณจะคาดหวังการดัดแปลงหนังสือที่ซื่อสัตย์ซึ่งในกรณีนี้จะใช้เวลาหนึ่งไมล์!) แต่ก็ไม่มีอะไรดีเช่นกัน
เรื่องราวในที่นี้โดยทั่วไปจะเหมือนกับเรื่องราวดั้งเดิม ในแง่ที่ว่า Phileas Fogg ทำการเดิมพันและพยายามเดินทางไปทั่วโลกภายใน 80 วัน แต่น้ำเสียงที่นี่เข้มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดและจริงจังกว่า พร้อมการเมืองและสังคมมากขึ้น ข้อความที่จะบูต
และAbigail นักข่าวสาวที่ร่วมเดินทางไปกับ Fogg ในเหตุการณ์เลวร้ายของเขา เธอบันทึกการเดินทางของ Fogg ขณะที่ Fogg มาพร้อมกับ “คนใช้” ซึ่งเป็นชาวฝรั่งเศสชื่อ Passepartout ทั้งสามคนเดินทางไปทั่วโลกโดยตั้งใจจะเดินทางกลับลอนดอนในวันคริสต์มาสอีฟ มีเพียงเบลลามี่ (สุภาพบุรุษคนหนึ่งจากสโมสร) พยายามจะหยุดเขาที่จุดสุ่มทั่วโลก
ซึ่งแทนที่จะเป็นความสนุกสนาน การผจญภัยที่โลดโผน และเรื่องราวที่น่าตื่นเต้นซึ่งเหมาะสำหรับทั้งครอบครัว การเดินทางของ Fogg เป็นการผสมผสานระหว่างความเห็นถากถางดูถูกเหยียดหยามที่ความไร้เหตุผลของ Fogg (เพิ่มเติมในหนึ่งนาที)
หรือการสำรวจประเด็นทางวัฒนธรรมที่มีข้อบกพร่องในสมัยนั้นทีละตอน การผจญภัยกำลังขาดแคลนที่นี่ นี่เป็นเรื่องราวที่น่าสยดสยองและกล้าหาญที่ทั้งสามคนของเราลุยผ่านลำธารเพื่อไปยังที่ที่พวกเขาต้องไป
และปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของการปรับตัวนี้มาจาก Fogg เอง เมื่อฉันอ่านหนังสือเล่มนี้เมื่อตอนที่ฉันยังเป็นเด็กเมื่อ 25 ปีที่แล้ว ฉันอาจจะเข้าใจผิดก็ได้ แต่ Phileas หลงตัวเองว่าเป็นสุภาพบุรุษที่มั่นใจและมีเสน่ห์ซึ่งใช้ไหวพริบในการหลุดพ้นจากสถานการณ์ต่างๆ
แม้ว่าที่นี่ Phileas Fogg ถูกลากผ่านการผจญภัยของเขาโดย Passepartout และ Abigail เขาเป็นคนที่บูดบึ้ง เย่อหยิ่ง ขาดอุปกรณ์ที่มีทั้งความรู้สึกไวและบางครั้งก็ดูเด็กอย่างไม่น่าเชื่อ และนี่คือตัวเอกของเราที่เราควรจะหยั่งรู้
และจำนวนครั้งที่ Abigail และ Passepartout ประกันตัว Fogg จากสถานการณ์ที่ยุ่งยากทำลายชื่อเสียงของเขาในฐานะนักผจญภัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงดึกเมื่อชาวอเมริกันหลั่งไหลผ่านความสำเร็จของเขา นอกจากนี้ยังใช้เวลานานเกินไปในการเข้าหา Fogg และฉันจะไม่แปลกใจถ้าหลายคนปิดการทำงานนี้ก่อนที่พวกเขาจะเห็นการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในตัวละครของเขาในภายหลัง ดูหนัง
และสายตาของการแสดงดูดีและมีการออกแบบฉากและเครื่องแต่งกายที่ดีจริงๆ ดนตรีมีความแปลก (แปลก) แต่ใช้งานได้ดีอย่างน่าประหลาดใจ แม้จะต้องใช้โทนมืดก็ตาม
นอกเหนือจากพล็อตเรื่องแล้ว นี่เป็นซีรีส์ที่น่าประทับใจและงานสถานที่ก็ใช้เงินได้จริง เมื่อพูดถึงเรื่องเงิน เดวิด เทนแนนต์ได้นำคาริสม่ามาสู่ตัวละครของเขา พยายามอย่างเต็มที่เพื่อถ่ายทอดบุคลิกการแสดงละครของฟ็อกก์ หากไม่มีเขา รายการนี้คงจะประจบสอพลอมากกว่าที่เป็นอยู่
ในท้ายที่สุด Around the World in 80 Days ก็เพียงพอแล้ว เป็นการตีความแหล่งที่มาของเนื้อหาที่แตกต่างกัน โดยมีการเพิ่มเติมและการละเว้นมากมายที่จะบิดเบือนและบิดสิ่งนี้ให้เป็นสิ่งที่เกือบจะคล้ายกับหนังสือ แต่ให้ความรู้สึกดั้งเดิมพอที่จะเห็นว่าการเดินทางพา Fogg และเพื่อนร่วมงานไปที่ใด
ซึ่งบางบทมีความโดดเด่น เช่น ตอนที่ 5 ที่ทั้งสามคนติดอยู่บนเกาะทะเลทราย ในขณะที่ส่วนอื่นๆ เช่น ภัยคุกคามที่น่าเบื่อของ Bellamy รู้สึกเฉยๆ และไม่เพิ่มอะไรเลยในการแสดง
กระนั้นทั่วโลกใน 80 วันควรค่าแก่การดูว่าคุณอยากจะดูอะไรซักอย่างไหม แน่นอนว่ามีความตื่นเต้นบางอย่างที่จะเกิดขึ้นที่นี่ แต่ก็อย่าลืมว่าเมื่อตารางทีวีกลับมาอีกครั้ง คุณจะไม่พลาดรายการนี้จริงๆ
รีวิว Around the World in 80 Days
เหตุใดวงการบันเทิงจึงยืนกรานที่จะสร้างรายการและภาพยนตร์โดยอิงจากทรัพย์สินทางปัญญาที่พวกเขาประณามอย่างชัดเจนจึงเป็นปริศนา พวกเขาไม่สามารถหาเรื่องราวโดยผู้เขียนที่พวกเขาไม่รังเกียจได้หรือไม่? ดูหนังออนไลน์
พวกเขาไม่สามารถสร้างงานต้นฉบับได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่? พวกเขาจงใจเลือกนิทานอันเป็นที่รักอย่างชัดแจ้งเพื่อที่พวกเขาจะได้ลบล้างพวกเขาหรือไม่? ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม การทำซ้ำเรื่องคลาสสิกของ Jules Verne นี้แยกจากนวนิยายในลักษณะที่ไม่ปรับปรุงเรื่องราวในทางที่มีความหมาย มันไม่เพิ่มอารมณ์ขันหรือสิ่งที่น่าสมเพชอย่างที่เล่าขานกัน
แต่จะแยกโครงสร้างตัวละครหลักออกจนกว่าเขาไม่มีความคล้ายคลึงกับต้นฉบับ แทนที่จะเป็นสุภาพบุรุษผู้มุ่งมั่นที่ประสบความสำเร็จด้วยความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้า Phileas Fogg คนนี้เป็นคนปัญญาอ่อนที่สะดุดกับเพื่อนร่วมงานของเขาที่ดูแลเขา การเปลี่ยนแปลงนี้ทำลายล้างเรื่องราวเป็นสองเท่า เพราะนอกจากจะเป็นการดูถูกงานของเวิร์นแล้ว การปรับเปลี่ยน Fogg ทำให้เขากลายเป็นตัวเอกที่ไม่มีใครเหมือน
ความคิดที่ว่าคนรับใช้ของเขาและหญิงม่าย Aouda จะยังคงอยู่กับ Fogg รุ่นนี้เป็นเท็จ แน่นอนว่ายังมีการแข่งขันที่จำเป็นและการสลับเพศของตัวละครในระดับที่พวกเขาดึงคุณออกจากทั้งเรื่องราวและบริบททางประวัติศาสตร์ของงานของเวิร์น
แม้ว่าเครื่องแต่งกาย การออกแบบฉาก และการถ่ายทำภาพยนตร์จะทำได้ดี แต่สุดท้ายแล้วพวกเขาก็กลายเป็นลิปสติกบนหมู สำหรับแฟน ๆ ของ Jules Verne ซีรีส์นี้จะเป็นการดูถูกการสร้างสรรค์ของเขา สำหรับผู้ชมทั่วไปที่ไม่มีความผูกพันกับผู้เขียน นี่อาจเป็นเรื่องน่าเบื่อหน่าย
ฉันอ่านหนังสือในโรงเรียนประถมเมื่อ 35 กว่าปีที่แล้ว และเราทุกคนต่างรอคอยบทต่อไปอย่างใจจดใจจ่อ ความตื่นเต้น การผจญภัย และความสนุกที่หนังสือเล่มนี้มีอย่างมากมายนั้นขาดหายไปจากการทำใหม่/การทำงานแบบคลาสสิกสมัยใหม่ที่น่าสยดสยองตามแบบฉบับ
การนำความหลากหลายมากขึ้นมาสู่เรื่องราวคลาสสิกนั้นเป็นเรื่องปกติ การปรับแง่มุมต่างๆ สำหรับทีวี/ภาพยนตร์ก็เป็นเรื่องปกติ แต่ทำไมจึงต้องลบองค์ประกอบพื้นฐานของ FUN ออกไป ทำไมทุกอย่างใน BBC ต้องเป็นคำวิจารณ์ทางสังคม? ดูหนังฟรี
ซึ่ง Fogg ถูกมองว่าเป็นคนขี้ขลาดเกือบ ไม่ใช่คนอังกฤษที่มีระเบียบและมีประสิทธิภาพอย่างที่เวิร์นเขียน เหตุใดชาย ‘เชลล์’ ที่เหมือนขี้ขลาดของบีบีซีจึงเริ่มดำเนินการในการผจญภัยเช่นนี้? แน่นอน เขาคงไม่ทำอย่างนั้นหรอก
แต่ในยุคนี้ เราไม่สามารถมีชายวัยกลางคนที่ร่ำรวยและผิวขาว เป็นอะไรได้นอกจากขี้ขลาด เป็นโรคประสาท และทำอะไรไม่ถูกเล็กน้อย อ่านหนังสือ โปรดอ่านหนังสือ แล้วคุณจะหลงใหลในเรื่องราวที่น่าตื่นเต้น มหัศจรรย์ และสดใสที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้ แล้วดูซีรีส์นี้
พูดอย่างไร้ชีวิตชีวาทำให้ฉันเจ็บปวดเพราะฉันเป็นแฟนตัวยงของ David Tennant แต่เมื่อได้ดูสองสามตอนแรกนั่นคือคำแรกที่ผุดขึ้นในใจ ในหนังสือคุณสามารถสัมผัสได้ถึงความตึงเครียด ความตื่นเต้น ความตื่นเต้นของผู้คนที่นั่งอยู่ในห้องรอของทันตแพทย์
ฉันอาจจะหลงใหลในภายหลัง มันอาจจะย้ายออกจากเกียร์หนึ่งและฉันหวังว่ามันจะเป็นเช่นนั้น การก้าวเดินในตอนแรกแม้ว่าจะเป็นสิ่งกีดขวางที่แท้จริง
ข้อดี อย่างแรกเลยคือ ภาพจริง มันถูกสร้างและผลิตอย่างสวยงาม มูลค่าการผลิตนั้นยอดเยี่ยม เสื้อผ้าและงานสถานที่นั้นช่างน่าเหลือเชื่อ ฉันคิดว่าการแสดงนั้นยอดเยี่ยม เทนแนนไม่เคยทำให้ผิดหวัง องค์ประกอบที่ดีในการผสมบางอย่างก็ดูดี (แม้ว่าฉันต้องมองหาการตั้งค่าความสว่างบนทีวีเป็นครั้งแรกก็ตาม) แต่ก็ขาดความตื่นเต้นอย่างแท้จริง
ความรู้สึกหลังดู
ฉันอยากจะชอบรายการนี้มาก นวนิยายคลาสสิกของ Jules Verne และ David Tennant จะเกิดอะไรขึ้น? ความตื่นตัวอาจทำลายการแสดงอื่นด้วยการแข่งขันและการเพิ่มความเท่าเทียมทางเพศ ฉันหมายถึง จริงๆ แล้ว พวกเขากำลังเดินทางไปทั่วโลก มีโอกาสมากมายที่จะแสดงนักแสดงจากทุกเชื้อชาติและชาติพันธุ์ ไม่จำเป็นต้องยุ่งกับเรื่องราวหลักหรือตัวละครหลัก ไม่ใช่ว่าอิบราฮิม โคมาเป็นนักแสดงที่แย่ เว็บดูหนัง
แต่เขาสบายดี แต่ตอนแรกเกี่ยวกับตัวละครของเขาอย่าง Passpartout ไม่ใช่ Fogg อันที่จริง ฉันไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าเรื่องนี้คืออะไร เพราะนอกจากการเดิมพันทั่วโลกใน 80 วัน อย่างอื่นหลังจากฉากแรกนั้นไม่ได้อิงจาก Verne classic ยกเว้นการยืมชื่อเรื่อง
เหตุใดนักวิ่งในวันนี้จึงยืนกรานที่จะสร้างสิ่งที่น่ารังเกียจจากความคลาสสิก??? พวกเขาเป็นคลาสสิกด้วยเหตุผล และเป็นเพียงความโอหังที่คิดว่าพวกเขาสามารถสร้างสรรค์สิ่งที่เหนือกว่างานวรรณกรรมชิ้นเอก
ชมภาพยนตร์ดัดแปลงของ Michael Anderson จากปี 1956 ที่นำแสดงโดย David Niven แม้จะไม่ได้สมบูรณ์แบบแต่ก็สนุกมาก หรืออ่านนวนิยายดีๆ ของ Jules Verne ก็ได้ ใช้เวลาของคุณไปอย่างคุ้มค่ามากขึ้น การแสดงไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเนื้อหาต้นฉบับมากนัก
และสิ่งที่คุณได้รับคือความพยายามปานกลางที่สุดในการสร้างเรื่องราวการผจญภัย การปรับปรุงตัวละครให้ทันสมัย ไม่มีเวทย์มนตร์ มันเสียเวลาของฉันและเวลาของคุณ
การปรับตัวของนวนิยายคลาสสิกที่แย่มาก เช่นเดียวกับการดัดแปลงของ BBC ใหม่ส่วนใหญ่ สิ่งนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับนวนิยายชื่อเดียวกันและมีการเปลี่ยนตัวละครโดยสิ้นเชิง เช่น Inspector Fix ที่เปลี่ยนจากตำรวจเป็นนักข่าวหญิง Fogg ไม่เหมือนตัวละครในหนังสือ
และเป็นชาวอังกฤษที่ผิดพลาดอย่างที่คุณคาดหวังให้เล่นโดย Hugh Grant มากกว่า David Tennant หากพวกเขาจะเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ อย่างรุนแรง จะดีกว่าไหมที่จะทำละครเรื่องใหม่ที่มีเนื้อเรื่องดั้งเดิมมากกว่าที่จะ “จินตนาการใหม่” อีกครั้ง
ซีรีส์นี้เป็นเพียงสิ่งที่เราคาดหวังได้จากการผลิตภาพยนตร์ในปัจจุบัน การเดินทางที่คาดเดาได้และน่าเบื่อผ่านบทภัยพิบัติ นักแสดงดูจะเบื่อหน่าย และทุกอย่างก็บังคับและคาดเดาได้
พวกเขาพยายามเพิ่มธีมที่จริงจัง แต่ถูกบังคับจนดูเหมือนเป็นเรื่องล้อเลียน น่าเสียดายที่การแสดงเป็นการเสียเวลาโดยสิ้นเชิง อีกเรื่องคลาสสิกที่ยอดเยี่ยมที่นักเขียนในปัจจุบันสามารถทำลายได้
บทสนทนานั้นเฮฮาจริงๆ แต่ไม่ใช่ในทางที่ดี จากจุดเริ่มต้น เป็นที่แน่ชัดสำหรับเราว่านี่เป็นอีกซีรีส์หนึ่งที่เรื่องราวไม่สำคัญ ดังนั้นอย่างน้อยก็ชัดเจนสำหรับเราในตอนเริ่มต้นว่าเรากำลังจะเข้าสู่อะไร
การคัดเลือกนักแสดงไม่ได้แย่ แต่บทแค่ยังดีไม่พอ ตัวละครมีมิติ ผิวเผิน และน่าเบื่อ Phileas Fogg เขียนได้ไม่ดีเป็นพิเศษ แสดงให้เห็นว่าเป็นคนงี่เง่าที่ไร้ความสามารถ
เรื่องนี้ควรจะสนุก แต่กลับน่าเบื่อ น่าเบื่อ และคาดเดาได้ทั้งหมด น่าเสียดายที่เรื่องนี้ดูเหมือนเป็นเรื่องล้อเลียนเรื่อง Jules Verne ที่มีชื่อเสียง ส่วนหนึ่งของการเดินทางในอเมริกานั้นสนุกเป็นพิเศษ แต่การเดินทางข้ามทะเลทรายนั้นก็น่าหัวเราะไม่แพ้กัน การแสดงที่น่าเบื่อและถูกบังคับที่ไม่คุ้มที่จะเสียเวลา เว็บดูหนังฟรี
