รีวิว Nutty Professor II The Klumps
ฉันเดาว่าบทวิจารณ์ส่วนใหญ่ของ “Nutty Professor II: The Klumps” จะให้คำชมเชยในการแต่งหน้าและดำเนินเรื่องอย่างรวดเร็วต่อเรื่องตลก แต่เราไม่ได้พูดถึง “การแต่งหน้า” ที่หลากหลายของสวนที่นี่ เรากำลังพูดถึงการร่วมงานกันอย่างสร้างสรรค์ที่ค่อนข้างน่าประหลาดใจระหว่าง Eddie Murphy ดูได้ที่ ดูหนัง
และช่างแต่งหน้า Rick Baker ด้วยความช่วยเหลืออย่างมากจากผู้กำกับ Peter Segal และผู้กำกับภาพ Dean Semler ในการสร้างภาพยนตร์ด้วยตัวละครแปดตัวที่แตกต่างกัน ซึ่งทั้งหมดแสดงโดย Murphy ล้วนน่าเชื่อ แต่ละตัวมี บุคลิกของตัวเอง นี่ไม่ใช่แค่การแสดงความสามารถ มันเป็นความฉลาดบางอย่าง
ใช่ ปรากฏในหนังตลกที่มีคำหยาบคายที่แน่วแน่ ใช่ การแต่งหน้าที่ยาวนานถึงห้าชั่วโมงบางช่วงถูกนำไปใช้ในฉากที่เกี่ยวข้องกับเซ็กส์ของหนูแฮมสเตอร์ยักษ์และการผายลมที่ติดไฟได้ ใช่เรื่องราวคดเคี้ยว แต่ใช่แล้ว “Nutty II” มักจะตลกมากและไม่น้อยไปกว่านั้นเมื่อคุณพิจารณางานและจินตนาการที่เข้าสู่การสร้างครอบครัว Klump ของ Murphy (Sherman, Granny, Mama, Papa, Papa เมื่อตอนที่เขายังเด็กและ Ernie) และตัวละครอีก 2 ตัว ได้แก่ แลนซ์ เพอร์กินส์ และบัดดี้เลิฟอัตตาที่ชั่วร้าย
เมอร์ฟีมีพรสวรรค์ในการล้อเลียน เพื่อสร้างตัวละครใหม่ขึ้นมา ที่แสดงให้เห็นเร็วเท่า “Saturday Night Live” แน่นอน ใน “Bowfinger” ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักของ Steve Martin (1999) เขาเล่นตัวละครสองตัวโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากการแต่งหน้า ไปดูกันเลยที่เว็บดูหนังฟรี
ภาพยนตร์เรื่อง Kit Ramsey ซูเปอร์สตาร์ที่ดูเหมือน Murphy มากและ doofus ชื่อ Jiff ซึ่งดูเหมือน Kit มากและเป็น ได้รับการว่าจ้างให้เล่นคู่ของเขา นี่ไม่ใช่แค่บทบาทสองบทบาท Kit และ Jiff เป็นคนสองคนที่แตกต่างกัน และจริง ๆ แล้ว Jiff เป็นคนตลกและมีความเกี่ยวข้องมากกว่า เขารู้สึกอึดอัดมากเมื่อรู้ว่าพวกเขาต้องการนำเขาไปแสดงในภาพยนตร์ที่เราอดไม่ได้ที่จะชอบเขา
คลัมป์ส์หลายคนที่เมอร์ฟีแสดงในเรื่อง “Nutty II” เป็นตัวละครที่กว้างกว่ามาก แต่ถึงกระนั้น ศาสตราจารย์เชอร์แมน คลัมป์ ฮีโร่ประจำครอบครัวก็มีความอ่อนหวานเช่นกัน เขาเป็นคนน่ารัก เปราะบาง และไร้เดียงสา และเราเข้าใจได้ว่าทำไมเดนิสผู้ช่วยวิจัยของเขา (เจเน็ต แจ็คสัน)
อาจต้องการแต่งงานกับเขา เราเข้าใจดียิ่งขึ้นไปอีกเมื่อเขาจ้างวงดนตรีชาวเม็กซิกันมายืนใต้หน้าต่างของเธอในขณะที่เขาขับกล่อมเธอ แม้ว่าฉากที่น่าประทับใจนั้นจะถูกขัดจังหวะเมื่อ Buddy Love เข้ามาแทนที่บุคลิกของเขา
Buddy Love เป็นกลุ่มอาการของ Tourette ที่เป็นตัวเป็นตน บัดดี้ปรากฏตัวโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า เข้าควบคุมบุคลิกภาพของเชอร์แมน แสดงความคิดเห็นดูถูก และทำให้ศาสตราจารย์อับอายในที่สาธารณะ คุณค่าที่น่ารำคาญของเขาทวีคูณเมื่อเชอร์แมนพยายามแบ่งแยกพันธุกรรมที่เสี่ยง ทำให้บัดดี้เสียเปรียบ
แต่ทำให้สติปัญญาของเขาเริ่มลดลง หนึ่งในจุดพลิกผันที่สนุกที่สุดในหนังเรื่องนี้คือการที่บัดดี้เปิดโต๊ะ สาย DNA ของเขาถูกรบกวนด้วยรหัสพันธุกรรมของสุนัข ทำให้บัดดี้ต้องแสดงพฤติกรรมสุนัขตามสัญชาตญาณในช่วงเวลาที่ไม่สะดวกที่สุด มันวิเศษมากที่เชอร์แมนสามารถหันเหความสนใจของศัตรูของเขาด้วยการบังคับให้เขาเรียก
รีวิว Nutty Professor II The Klumps
เรื่องตลกเกี่ยวกับสัตว์เป็นหน้าที่บังคับในภาพยนตร์ตลกลามกอนาจารตั้งแต่ “มีบางอย่างเกี่ยวกับแมรี่” และ “นัตตี้ II” สร้างขึ้นมาจนถึงทุกวันนี้เมื่อดีน ริชมอนด์ (แลร์รี มิลเลอร์) หัวหน้าของเชอร์แมนที่มหาวิทยาลัยถูกหนูแฮมสเตอร์ยักษ์ทำร้าย สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไรและเหตุใดจึงไม่สำคัญ สิ่งที่สำคัญคือวิธีที่มันนำไปสู่เส้น “คุณคิดว่าเขาจะโทรหรือไม่” Eddie Murphy เป็นดารามาตั้งแต่ปี 1981 เป็นดาราหนังตั้งแต่ “48 Hrs” ไปรับชมที่ ดูหนังฟรี
เขาเริ่มแข็งแกร่งแต่ทำมากกว่าส่วนแบ่งภาพยนตร์ที่ไม่ดี (“แวมไพร์ในบรู๊คลิน” อาจเป็นจุดต่ำ) ใน “Bowfinger” และ “Nutty II” ดูเหมือนว่าเขากำลังอยู่ในช่วงเริ่มต้นในอาชีพการงานของเขา ดูเหมือนเขาจะสบายใจมากขึ้นกับความตลกขบขันของเขา เต็มใจที่จะหายตัวไปในตัวละคร พร้อมที่จะพบกับเสียงหัวเราะด้วยพฤติกรรมและบุคลิกแทนที่จะบังคับพวกเขาด้วยหมัดเด็ด เขาไม่เพียงเล่นแปดตัวละครที่แตกต่างกันที่นี่ แต่เขาทำให้พวกเขาแตกต่างและ (ภายในข้อกำหนดกว้าง ๆ ของเรื่อง) เป็นไปได้
แน่นอนว่าเชอร์แมนเป็นตัวละครหลัก ศาสตราจารย์ด้านการวิจัยที่ฉลาด ไร้เดียงสา และอ้วน เราชอบเขาและรู้สึกดีกับเขา เจเน็ต แจ็กสันอบอุ่นและสนับสนุนในฐานะแฟนสาวของเขา และพวกเขามีช่วงเวลาที่น่าประทับใจร่วมกัน (ยืมมาจาก “ชาร์ลี”) เมื่อสติปัญญาของเขาเริ่มลดน้อยลง และอัจฉริยะของเขาก็จางหายไป ในภาพยนตร์ที่แหบห้าว หวือหวา น่ารังเกียจ เป็นเรื่องน่าประหลาดใจเล็กน้อยที่พบว่าตัวเองกำลังดูแลตัวละครที่ส่วนใหญ่ทำมาจากลาเท็กซ์เมคอัพ แต่คุณก็มีอยู่แล้ว
คุณดูหนังเรื่องไหนมากกว่าเรื่องอื่นบ้าง? คุณสามารถพูดได้อย่างแน่นอน? ไม่แน่ใจ ไม่แน่ใจ แต่นึกถึงคู่แข่งสองสามราย: Who Framed Roger Rabbit, Home Alone, Independence Day, A Christmas Story (ปีละครั้งเท่านั้น แต่เป็นเวลาหลายปี) และภาพยนตร์เรื่องนี้
แต่ทำไมคนนี้? ไม่ใช่หนังที่ยอดเยี่ยมอย่าง Roger Rabbit หรือ Christmas Story ไม่ใช่หนังดังอย่าง Independence Day หรือ Home Alone เป็นเพลงฮิตระดับปานกลาง ไม่ค่อยได้รับการตรวจสอบและจำได้ดีเป็นพิเศษ แต่เราได้ดีวีดีมาเมื่อหลายปีก่อน และฉันได้กลับไปดูหลายครั้ง จนถึงจุดที่ฉันสามารถจำลองฉากทั้งหมดจากความทรงจำอีกครั้ง และกำลังเขียนคำอธิบายที่แทบจะตีเป็นจังหวะ ทำเพื่อการตรวจสอบเทอะทะฉันอาจไม่เคยเสร็จสิ้น
ประเด็นคือ ฉันดูหนังเรื่องนี้มาหลายครั้งแล้ว (อย่างน้อย 25 ครั้ง และบางฉากมากกว่านั้น) และคำถามคือ ทำไม? ฉันจะยอมรับว่ามันไม่ใช่หนังที่ยอดเยี่ยม แต่ก็มีแง่มุมหนึ่งที่ทำให้คุ้มค่าแก่การดูอย่างน้อยหนึ่งครั้งสำหรับผู้คลั่งไคล้ภาพยนตร์อย่างจริงจัง และไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นส่วนสำคัญที่ดึงดูดให้ฉันกลับมาหลายครั้ง และนั่นคือเอ็ดดี้ เมอร์ฟี่
ความรู้สึกหลังดู
ฉันชอบหนังเรื่องแรกมาก มันทั้งตลกและซึ้งใจ และฉันรู้สึกว่ามันประเมินค่าต่ำไป ภาคต่อนี้ด้อยกว่า แต่ฉันเคยเห็นภาคต่อที่แย่กว่านี้มาก มีบางอย่างผิดปกติ เช่น พล็อตที่อ่อนแอ สคริปต์ที่ไม่สม่ำเสมอ จุดเริ่มต้นที่ช้า และทิศทางที่ไม่สม่ำเสมอ แต่ก็น่าขบขันมากโดยไม่คำนึงถึง ต้องขอบคุณมุขตลกที่มองเห็นได้ชัดเจนเช่น Fountain of Youth ไปรับชมเลยที่ ดูหนังออนไลน์
และหนูแฮมสเตอร์ที่คลั่งไคล้เซ็กส์ การแสดงที่ยอดเยี่ยมอีกอย่างจาก Eddie Murphy และ Janet Jackson มีประสิทธิภาพมากในการเล่นตรงในฐานะแฟนสาวที่ทุกข์ทรมานมานาน ฉันยังชอบวิธีการถ่ายทำ และสกอร์ก็น่ารักอีกด้วย โดยรวมแล้ว นี่ไม่ใช่หนังที่แย่ ไม่ได้ยอดเยี่ยม แต่ก็ไม่ได้แย่เลย
ศาสตราจารย์เชอร์แมน คลัมป์ (เอ็ดดี้ เมอร์ฟี) เครียดกับการแต่งงานที่ใกล้จะเกิดขึ้นของเขากับเดนิส (เจเน็ต แจ็คสัน) และการกลับมาของบัดดี้ เลิฟที่เปลี่ยนอัตตาของเขา เขาสร้างน้ำพุแห่งความอ่อนเยาว์สูตรใหม่ แต่มันล้มเหลวอย่างรวดเร็ว เขาดึงบัดดี้เลิฟออกมา แต่ในกระบวนการแยกทาง จิตใจของเขาเริ่มเสื่อมโทรม Buddy Love พยายามเอาสูตรวัยรุ่นมาซ่อนไว้ที่บ้าน สมาชิกในครอบครัวพบเซรั่มและเริ่มใช้มันเพื่อประโยชน์ของตนเอง
มีเสน่ห์กับต้นฉบับแม้ในธรรมชาติของเยาวชน คนนี้ไม่มีเสน่ห์และหมกมุ่นอยู่กับอารมณ์ขันของเด็กและเยาวชน มีเรื่องตลกผายลมมากมายนับไม่ถ้วน พวกเขามากเกินไปที่จะนับ มันเป็นอารมณ์ขันที่อ่อนแอ แต่ไม่สามารถแลกคืนได้ จนกว่าหนูแฮมสเตอร์ยักษ์จะไล่ขี้ออกจากก้นของมัน มันโง่เกินไปและไม่ตลกเลย มันเสื่อมโทรมจากภาคต่อที่ไม่ดีไปจนถึงนักฆ่าแฟรนไชส์ เรื่องราวของตัวเองเป็น clunky มีหลายประเด็นที่ทำให้ไม่สามารถกอบกู้ได้
รีเมค Nutty Professor ทำให้ Eddie Murphy สามารถกำหนดเป้าหมายตลาดผู้ชมแบบครอบครัวและประสบความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศเช่นกัน ด้วยการที่เมอร์ฟีฟื้นคืนชีวิตให้เป็นมิตรกับครอบครัว ภาคต่อจึงได้รับมอบหมาย และคราวนี้ชุดอ้วนอยู่ในพิกัดเกินพิกัดเมื่อเมอร์ฟีเล่นแปดบทบาท
คราวนี้เชอร์แมนเชื่อมั่นว่าบัดดี้อยู่ในตัวเขาและพยายามจะครอบงำบุคลิกของเขา ในขณะเดียวกันเขาก็พบสูตรที่จะทำให้คนหนุ่มสาวและพบรักกับเพื่อนศาสตราจารย์ (เจเน็ต แจ็คสัน) ความพยายามของเขาในการดึง Buddy ออกจาก DNA ของเขาส่งผลให้ Buddy มีชีวิตขึ้นมาและดำเนินตามสูตรน้ำพุแห่งความเยาว์วัย มีผลข้างเคียงที่การสกัดทำให้เชอร์แมนงี่เง่า
มีการผสมผสานระหว่างความตลกขบขันทางกายและเรื่องขบขันที่มีการเสียดสีทางเพศ นี่คือภาพยนตร์ของเมอร์ฟี แม้ว่าเขาจะรับบทสมาชิกหลายคนของ Klumps ทั้งชายและหญิงรวมถึงบัดดี้เลิฟ
มีเพียงแลร์รี่ มิลเลอร์เท่านั้นที่สามารถติดตามเมอร์ฟีในเรื่องตลกในฐานะคณบดีวิทยาลัยจอมป่วนที่ถูกหนูแฮมสเตอร์ยักษ์โจมตี อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความไม่สม่ำเสมอ บางฉากรู้สึกเหมือนเป็นภาพสเก็ตช์ที่ยาวเหยียด และบางฉากก็ดูเหมือนจะถูกปรับปรุงใหม่จากภาพยนตร์เรื่องแรก เช่น ฉากโต๊ะอาหารค่ำ ชื่นชอบการรีวิวของเราสามารถติดตามการรีวิวได้ที่นี้ทีเดียวเว็บรีวิวหนัง
